El proyecto de la razon

Debido a celebraciones personales varias (incluyendo el cumpleaños de Monica, el concierto de Heaven and Hell y el estreno de Star Trek) y los compromisos academicos habiatuales (espero enviar un paper a publicacion antes de que termine el mes) no habia tenido tiempo de actualizar debidamente este pequeño espacio.

Uno de los acontecimientos que me llamo la atencion fue el lanzamiento de “The Reason Project” a comienzos de esta semana. Segun ellos mismos:

El proyecto de la razon es una fundacion sin fines de lucro que tiene por objetivo difundir el conocimiento cientifico y los valores laicos en la sociedad. 

O como me gusta interpretarlo “Hacer lo posible por que la religion no se meta en nuestros asuntos”. Hay gente realmente notable detras de este proyecto, entre los cuales destaco a Richard Dawkins, Craig Venter y Steven Weinberg. Este ultimo, ganador del premio Nobel, debe ser el fisico teorico vivo mas importante del mundo. Dawkins es un evolucionista promotor del pensamiento laico bastante conocido por sus documentales en los que denuncia las calamidades provocadas por el pensamiento religioso en la sociedad moderna, y Venter es un genetista famoso por sus trabajos en la decodificacion del Genoma Humano y la creacion de los primeros organismos artificiales.

Cuando uno navega por su pagina se da cuenta que TRP pretende ser algo asi como la punta de lanza en la lucha contra el dominio religioso, me gusta eso, debe ser porque vengo saliendo de ver Angeles & Demonios y quede medio impregnado con el espiritu de los Illuminati que peleaban contra el oscurantismo catolico (la pelicula no es muy buena la verdad).

Ojala pronto escuchemos nuevas noticias acerca del proyecto de la razon, tambien espero que a algo de eso se refiera Dawkins en sucada vez mas proxima visita a Chile  a finales de este mes.

www.reasonproject.org

El ridiculo concepto del alma

Esto es un cigoto humano, segun la religion catolica este conjunto de celulas posee alma

En Chile esta prohibido que “nuestros” parlamentarios hablen del aborto, por que?
Por consideraciones religiosas obviamente. Uno de los argumentos que salen a menudo en esta discusion es que los fetos tienen alma, acerca de esto extraigo algo de lo que lei en el blog de Felipe Veloso en la tercera:

Aunque no hay evidencia que sustente la idea, supongamos por un momento lo siguiente: existe un dios que crea un alma, parte inmaterial e inmortal de una persona, en cada nuevo cigoto humano (célula resultante de la fusión óvulo-espermatozoide). Ésa es la única suposición hasta aquí; ahora vamos a lo que sí se sabe y a la lógica. El cigoto experimenta sucesivas divisiones celulares (segmentación) hasta que aproximadamente a los seis diás el embrión resultante (o blastocito, de donde puede obtenerse células madre embrionarias) se implanta en la pared del útero. Bueno, a veces. Se estima que entre un 30 y 70% de los embriones no logra implantarse y muere sin que la mujer lo sospeche siquiera. Recuerde, estamos asumiendo que los embriones tienen alma. Supongamos ahora cierta la interpretación católica: las almas de niños no bautizados (con pecado original) se van a un cielo, o en el peor de los casos a un limbo. La consecuencia directa es que en este preciso momento el mundo está poblando ese cielo o ese limbo a razón de cientos de miles de almas embrionarias por día. Si adicionalmente suponemos que tales almas, por misericordia divina (Catecismo 1261) se van sólo al cielo, es altamente probable que allá deambulen muchas más almas de embriones de una semana que de personas como usted. Estamos hablando de almas asociadas a un puñado de 70 a 100 células que mide a lo más dos décimas de milímetro; sin sistema nervioso, ni pensamientos, ni experiencias, ni sensaciones. Nada de nada.  Si usted se va al cielo, ¿de qué podría hablar con ellas además del pecado original de ambos? Convendrá en que todo esto suena muy absurdo —y lo es—, pero es consecuencia directa de las suposiciones que hicimos.

Hay más. En raras ocasiones, un mismo cigoto se divide para dar origen a dos embriones (gemelos idénticos). En ese caso debería registrarse un evento de duplicación de almas, o bien debería mantenerse un alma y crearse otra nueva. Aún más esporádicamente se da elquimerismo, donde dos embriones se fusionan para formar uno solo. En tal situación, forzosamente tendría que ocurrir una fusión de almas (ninguna puede morir ya que son por definición inmortales), o que una emigre para reencarnar en otro embrión. Estas alambicadas implicaciones —que en este caso sólo derivan del supuesto inicial— fueron ingeniosamente llamadas aritmética de almas por el autor estadounidense Sam Harris.

Tambien quiero rescatar este lucido argumento de Carlos Benitez que estaba en los comentarios:

En el mundo occidental (y aparentemente en Chile también) la mayor parte de la gente cree que es válido disponer de los órganos de un sujeto en muerte cerebral para ser trasplantados a un paciente, puesto que aquel carece de actividad cerebral y no se considera ya una persona y de hecho se considera muerto para todos los efectos. Siguiendo este mismo razonamiento, los embriones, por definición, también carecen de actividad cerebral y por lo tanto tampoco serían personas

Link al articulo original

A proposito de semana santa

 

Merecen respeto las religiones?

Para muchos ni siquiera la formulacion de esa pregunta es valida, ya que es algo aceptado por la sociedad el que la espiritualidad de las personas debe ser respetada. Sin embargo, creo que debe haber una diferenciacion entre religion y espiritualidad, subir una montaña ver el atardecer es para mi una experiencia espiritual, ir a escuchar a un cura decir que si pecas te vas a consumir en llamas por toda la eternidad sin duda no lo es. Las religiones son la negacion ultima de la razon, en un comienzo atribuiamos la salida y puesta del sol a un fenomeno religioso, hasta que llego la razon (a traves de la ciencia) y nos dio la explicacion. Creiamos que eramos el so giraba en torno a nosotros y que eramos el centro del universo, que incluso el sol giraba en torno a nosotros, hasta que Galileo tuvo que poner al papa y a sus lacayos en su lugar, pagando con su vida tal sacrilegio. Ahora sabemos vivimos en un planeta de una estrella tipica en algun lugar en las afueras de nuestra galaxia, tambien sabemos que no hemos existido nada en el tiempo de existencia de la Tierra, que muy probablemente seamos sus inquilinos temporales mas que sus dueños. Sabemos tambien que no fuimos creados sino que evolucionamos por azar genetico desde organismos menos complejos a traves de un proceso que duro millones de años, que nuestra fisionomia es asi porque resulto ser la que se adapto mejor al entorno. Lamentablemente el unico fin que conocemos es que al morir nuestro cerebro dejara de funcionar, todos nuestros recuerdos desapareceran y por ultimo nuestro cuerpo sera consumido por pequeños microorganismos que a su vez iniciaran nuevamamente el ciclo de la vida. Todavia no lo sabemos pero podemos teorizar acerca del origen de todo, el big bang, estamos muy cerca de poder estudiar los primeros segundos de ese evento, tambien estamos teorizando acerca del final, en la actualidad creemos que el universo sera un lugar oscuro cuando las estrellas esten tan alejadas las unas de las otras que ni siquiera la luz podra conectarlas.

Todo eso sabemos y suponemos gracias a la razon y la ciencia, no a la religion. Las religiones se han refugiado a lugares donde no podemos alcanzarlas, ya que el dios sol y el dios trueno fueron destruidos por la ciencia, los dioses actuales “viven” desde antes del big bang y estaran despues del final, como luchar contra eso? o mas bien, porque luchar contra eso? Si alguien cree que este mundo fue creado por un ser superior e infinito, por que preocuparse por eso? La verdad es que si todo fuera asi de simple las religiones no molestarian a nadie, o por lo menos a mi no.

Para responder si las religiones merecen respeto debemos mirar el mundo actual: los conflictos mas duraderos y las matanzas mas grandes en la humanidad han sido provocadas por diferencias religiosas. El hecho de creer en una vida posterior a la muerte crea en las personas religiosas un desprecio tal por la vida humana que hay tipos dispuestos a volarse en mil pedazos por agradar a su dios. En el pasado fueron las cruzadas, ahora es la jihad, las religiones provocan guerras por un pedazo de tierra, provocan que dos personas del mismo origen y que lucen igual se odien en Irlanda. Sin ir muy lejos, la religion catolica ha oprimido de tal forma al pueblo chileno que solo hace algunos años tenemos ley de divorcio, las campañas contra el SIDA no se transmiten en dos de los siete canales de TV abierta y la pastilla del dia despues esta prohibida en el sistema publico de salud. Las religiones solo nos han dado muerte, opresion, odio y discriminacion, todas basadas en fabulas e historias sin sentido. Gracias a ellas locos tienen el poder de convocar a millones y en nombre de dios discriminar a homosexuales y fieles de otro credo, asesinar a piedrazos a alguna mujer adultera y pedir dinero para financiar su “obra”.

Despues de pensar en todo esto me respondo la pregunta de si las religiones merecen respeto? No, obvio que no. Como dice Richard Dawkins, llego la hora en que la gente que piensa deje de ser tan condescendiente con las religiones. Se acabo la paciencia, ha llegado el momento en que debemos detener todo el mal que estan haciendo en el mundo, llego el momento de comenzar a pensar y hacer pensar a los creyentes.

Amen

Si alguien esta interesado en estos temas le recomiendo el documental de Dawkins llamado The Root of All Evil?

(La imagen que acompaña este post la tome de wikipedia)